Cort de Justícia Europèa : Diferéncia entre lei versions

Contengut suprimit Contengut apondut
Ricou31 (discussion | contribucions)
Cap resum de modificació
Ricou31 (discussion | contribucions)
Cap resum de modificació
Linha 32 :
 
Lo seu ròtle es resòlvre tots los contencióses juridics entre las Institucions, los Estats membres e los ciutadans, en vertut de las règlas contingudas dins los [[Tractat (drech)|tractats]] de l'Union Europèa.
Aquest ròtle la distriadiferencia de totes las jurisdiccions internacionalas per ço que aquesta jurisdiccion es obligatòria e las seunas decisions s'impausan dins tota l'Union Europèa.
 
Las competéncias de la CJCE seguisson en general las evolucions dels tractats e l'aumentacionaugmentacion de las competéncias de l'Union Europèa.
 
== Istoric ==
 
La CJCE es instituida pel [[Tractat de París de 1951|Tractat de París]] creant la [[CECA]] en [[1952]]. Es conservada en lo [[Tractat de Roma de 1957|Tratat de Roma]] en creant la [[Comunautat Economica Europèa|CEE]] e la [[Comunautat Europèa de l'Energia Atomica|CEEA]] (Euratom). La CJCE aviá a l'origina un ròtle marginal. Los Estats membres l'aviá creada per se protegir de las usurpacions eventualas de la Nauta Autoritat qu'èra una institucion supranacionala (veire [[CECA]]). Los Estats Membres prevesián tanben qu'aquela regularanregulara los conflictes que podrián arribar entre eles. Mai que mai, los jutges nacionals podián demandar a la Cort una interpretacion en los afars ont la seuna decision fasiá intervenir lo drech comunautari (recors prejudicial). Lo recors prejudicial èra a la debuta un mecanisme marginal. Mas jogarà un ròtle fòrça important en lo desvolopament de la CJCE a comptar delsde las ansanadas 60.
 
A la debuta delsde anslas anadas 60, la CJCE pren, en efièch, dos arrèsts audaciós que cambiaràn prigondament la seuna posicion : enamb l'[[arrèst van Gend en Loos]] (lo 5 de febrièr de 1963) la Cort afirma que lo drech comunautari consernís totes los individùs, (e non solament los Estats,) pòdon far valer los sus dreches devant los tribunals nacionals (aplicabilitat dirècta) ; enanb l'[[arrèst CòstaCosta contra ENEL]] (lo 15 de julhet de 1964) : afirma la primeiretatprimautat del drech comunautari suls dreches de los Estats membres.
 
Per aquels dos arrèsts, la CJCE se donada la posicion d'una Cort suprèma federala, aquò qu'èra pas estat previst perpels l'EstatEstats membremembres quand signèron los tractats (formalament internacionales) de la [[CECA]] e de la [[CEE]].
 
Los Estats (sustot [[França]], [[Alemanha]] o [[Itàlia]]) protestèron contra aquelaquels arrèstarrèsts, considerat coma un abús d'autoritat. Per aqueles Estats, l'arrèst de la Cort suprèma resultava d'una interpretacion desformadadeformada dels tractats e anava contra las intencions dels Estats en lo moment de la signatura dels tractats. La Cort suprèma va refutar aqueles arguments en presentant l'arrèst Van Gend en Loos coma conformi als objectius contenguts dins los tractats : «L'objectiu del tractat [[CEE]] es d'instaurar un mercat comun que lo foncionament concerna dirèctament los justiciables de la Comunautat. Aital que, lo tractat «constituissi un acòrdi que crea mai que d'obligacions mutualas entre los Estats contractants» : «constituissi un òrdre juridic novel(...) Que los subjèctes non son pas solament los Estats membres mas egalament los seus ressortissentsèsseres». Es la posicion de la Cort que fins finala l'emportara. Se los Estats aguèsson volgut redefinir los poders de la CJCE, los auriá calguts cambiar lo contengut dels tractats, çò qu'auriá exigit una unanimitat malaisida de atènher.
 
Dempuèi la debuta delsde anslas anadas 90, la CJCE es marcada per divèrsas tendéncias :
 
*Las institucions europèas apèlan de mai en mai a la Cort per resòlvre los seus conflictes ; es sustot lo cas de la Comission europèa contra lo Conselh dels ministres (o Conselh de l'Union Europèa) o del Parlament europèu contra la Commission e lo Conselh dels ministres.